Laboratoire des discours contemporains

LABORATOIRE DES DISCOURS CONTEMPORAINS

Aucun grand discours contemporain ne s’impose par les faits seuls. Il arrive toujours porté par des récits : Promesses de salut ou de stabilité ; menaces de déclassement ou de chaos ; mythes d’efficacité, de progrès inévitable, de rationalité totale. Qu’il s’agisse de technologie, d’économie, d’écologie, de sécurité ou d’identité, le mécanisme est constant : le récit précède l’adhésion et borne ce qu’il devient possible de penser.

Nous affirmons la nécessité de déconstruire ces narratifs dominants, afin d’en révéler les idéologies sous-jacentes : visions du travail et de la valeur ; rapports à l’autorité et au pouvoir ; représentations implicites de l’humain et de l’avenir. Lire les récits, c’est comprendre ce qu’ils autorisent autant que ce qu’ils interdisent. Les relire, c’est reprendre prise sur le présent, et réouvrir l’avenir.

MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE

Étape	Objectif	Questions clés	Méthodes / Repères
1. Identification de la source et du type de discours	Situer l’énoncé dans son contexte	Qui parle ? Quel type de discours ? (journalistique, politique, religieux…)	Classification du texte, identification de l’énonciateur, contexte de production
2. Position énonciative	Déterminer la posture et l’implication de l’énonciateur	L’énonciateur s’implique-t-il ? Est-il neutre, engagé, critique ?	Analyse des marques linguistiques : verbes, modalité, jugement
3. Cadrage de l’événement (framing)	Repérer la façon dont le sujet est présenté	Quel angle est choisi ? Quels éléments sont mis en avant ou occultés ?	Étude du titre, chapô, lexique valorisant ou dépréciatif
4. Identification des acteurs et de la polarisation	Cartographier les sujets et leur rôle	Qui est mis en avant ? Qui est secondaire ? Quels acteurs sont valorisés ou dévalorisés ?	Analyse des noms propres, pronoms, catégorisations, polarisation positive/négative
5. Lexique et éléments idéologiquement marqués	Détecter le vocabulaire porteur de valeurs ou d’idéologie	Quels termes sont connotés ? Quelles notions sont valorisées ou critiquées ?	Étude du lexique, des métaphores, adjectifs et champs sémantiques
6. Hiérarchie et polyphonie des voix	Identifier qui parle réellement et à quel niveau	Quelle voix domine ? Quelles voix secondaires ou périphériques ?	Analyse des citations, discours rapporté, intrusions énonciatives
7. Mémoire discursive et interdiscours	Situer le discours dans une continuité historique ou interdiscursive	À quels événements, textes ou discours antérieurs le texte renvoie-t-il ?	Références intertextuelles, citations, allusions culturelles ou historiques
8. Implicites et naturalisations	Repérer ce qui est suggéré sans être dit	Quelles présuppositions, valeurs ou idées sont données pour naturelles ?	Analyse des sous-entendus, des omissions et des présupposés
9. Position construite pour le lecteur	Comprendre l’effet attendu sur le public	Quel lecteur est visé ? Quelles réactions sont suscitées ?	Étude de l’orientation argumentative, du ton, de l’appel à l’émotion ou à la réflexion

Cette méthodologie offre un cadre rigoureux pour examiner tout type de discours, qu’il soit technologique, environnementaliste, politique, journalistique, religieux, médiatique (etc.). Elle permet de situer le texte dans son contexte et de comprendre qui parle, avec quel degré d’implication et selon quelle posture énonciative. Identifier l’énonciateur et le type de discours constitue la première étape pour éviter les interprétations hâtives et pour ancrer l’analyse dans la réalité du contexte de production.

Ensuite, elle permet de décomposer la structure du discours. Grâce à l’analyse du cadrage, de la hiérarchisation des acteurs et de la polyphonie des voix, on comprend comment le texte organise les informations et influence le lecteur. On peut repérer les choix stratégiques de mise en avant ou d’ocultation, ainsi que les relations de pouvoir implicites entre les acteurs évoqués. Cette étape est essentielle pour révéler la façon dont le discours façonne la perception de la réalité.

L’étude du lexique et des éléments idéologiquement marqués, combinée à l’examen des implicites et naturalisations, permet de détecter les valeurs, présupposés et représentations véhiculés par le texte. On comprend ainsi non seulement ce qui est dit, mais aussi ce qui est suggéré, normalisé ou implicite, offrant une lecture fine de l’idéologie et des intentions sous-jacentes.

Enfin, la méthodologie aide à évaluer l’effet sur le lecteur. En considérant la mémoire discursive, l’interdiscours et la position construite pour le public, on peut anticiper comment le texte oriente la perception, suscite des émotions, des jugements ou des réactions. Cette approche complète permet de passer d’une simple lecture factuelle à une compréhension approfondie des mécanismes de persuasion, d’influence et de construction du sens dans le discours.

En somme, ces neuf étapes fournissent un outil systématique pour décortiquer un texte, révéler ses stratégies implicites, et rendre intelligible la façon dont le langage modèle la pensée et influence les lecteurs. Elles sont applicables à tout contexte et à tout type de discours, offrant une méthodologie universelle et transversale pour l’analyse linguistique et critique.

TYPOLOGIE DES RÉGIMES DISCURSIFS

Un régime discursif n’est pas ce dont on parle, mais ce que le discours cherche à gouverner.

Régime discursif	Objet principal gouverné	Logique de pouvoir dominante	Mécanisme central	Figures rhétoriques typiques	Exemples de corpus
bio-industriel ☑	Corps, santé, alimentation	Biopolitique	Normalisation douce	Paternalisme, quantification, naturalisation	Nutrition, santé publique, agroalimentaire
techno-industriel	Techniques, systèmes, usages	Gouvernement par l’efficacité	Optimisation	Inéluctabilité, solutionnisme	IA, numérique, plateformes
écono-hégémonique ☑	Marchés, échanges, compétitivité	Hégémonie économique	Performance comparative	Fatalisme, compétitivité, leadership	Commerce, mondialisation
politico-institutionnel ☑	Lois, règles, gouvernance	Autorité légale	Encadrement normatif	Neutralité apparente, légalisme	Discours étatiques, traités
sécuritaire ☑	Menaces, risques, frontières	Gouvernement par la peur	Anticipation du danger	Alarmisme, urgence	Terrorisme, immigration
moral-normatif ☑	Comportements, valeurs	Discipline sociale	Jugement implicite	Responsabilisation, exemplarité	Éducation, mœurs
écolo-régulatoire ☑	Futur, ressources, climat	Gouvernement du long terme	Contrainte anticipée	Catastrophisme tempéré, responsabilité	Climat, énergie
médiatico-spectaculaire ☑	Attention, émotions	Captation cognitive	Polarisation	Simplification, indignation	Médias, réseaux sociaux
scientifico-légitimant ☑	Vérité, preuve, savoir	Autorité épistémique	Clôture du débat	Appel au consensus, chiffres	Expertise, rapports
juridico-coercitif ☑	Droits, sanctions	Contrainte formelle	Sanction	Menace légale, obligation	Justice, régulation
identitaire-culturel ☑	Appartenance, symboles	Inclusion / exclusion	Frontières symboliques	Authenticité, tradition	Nation, culture
géopolitique-stratégique	Puissance, alliances	Rapport de force	Projection de puissance	Réalisme, rivalité	Relations internationales
managérial-performatif	Organisations, travail	Pilotage par indicateurs	Évaluation continue	Objectifs, KPI, excellence	Entreprise, gouvernance
humanitaro-compassionnel ☑	Souffrance, vulnérabilité	Mobilisation morale	Émotion régulée	Empathie cadrée, urgence morale	ONG, crises humanitaires
utopique-prospectif	Futurs possibles	Mobilisation imaginaire	Projection	Promesse, rupture	Innovation, transition

BIO-INDUSTRIEL ⏶

Plus le discours parle de choix individuels, plus il masque un système industriel de normalisation.

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Corps biologiques, comportements alimentaires, santé	Corps mesuré, surveillé, corrigé	Gouvernement des corps
Postulat central	Le corps est optimisable par la norme scientifique	« Besoins », « apports », « équilibre »	Naturalisation de la norme
Définition de la santé	Conformité statistique et préventive	Seuils, moyennes, recommandations	Réduction de la santé au calcul
Sujet discursif	Individu responsable et auto-discipliné	« Faites les bons choix »	Individualisation de la responsabilité
Acteurs légitimes	Experts, agences, nutritionnistes, industrie	Autorité scientifique invoquée	Alliance science–industrie
Régime de scientificité	Épidémiologie populationnelle dominante	Corrélations, consensus, chiffres	Clôture du débat
Lexique dominant	Santé, équilibre, modération, excès	Vocabulaire moralisé	Dépolitisation
Quantification du vivant	Corps traité comme système mesurable	Calories, portions, scores	Corps-machine
Dispositifs normatifs	Incitations douces et continues	Labels, Nutri-Score, pyramides	Auto-surveillance
Construction du risque	Risque sanitaire individualisé	Obésité, diabète, maladies	Culpabilisation
Rapport au plaisir	Plaisir toléré mais encadré	« Plaisir coupable », modération	Soupçon moral
Oubli structurel	Contraintes sociales et économiques	Précarité, marketing absents	Invisibilisation des rapports de force
Figures rhétoriques	Paternalisme bienveillant	« Pour votre bien », « apprenez à »	Asymétrie discursive
Temporalité	Présent continu + futur sanitaire	Prévention permanente	Discipline quotidienne
Effets sociaux	Normalisation et stigmatisation	Grossophobie, culpabilité	Hiérarchisation des corps
Finalité implicite	Réguler comportements + marchés	Marchandisation du « sain »	Discipline sous couvert de santé
Degré d’hégémonie	Élevé	Présenté comme évidence neutre	Dépolitisation totale

ÉCONO-HÉGÉMONIQUE ⏶

Règle interprétative

Plus un discours présente l’économie comme une contrainte naturelle et mondiale, plus il cherche à neutraliser le politique et à rendre ses choix incontestables.

Indices de détection rapide

Décisions justifiées par « les marchés »
Alternatives disqualifiées comme irréalistes
Chiffres utilisés comme arguments d’autorité
Sacrifices présentés comme rationnels
Politique réduit à l’ajustement

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Échanges, marchés, compétitivité	Commerce, investissements, flux	Gouvernement par l’économie
Postulat central	L’économie obéit à des lois naturelles	« Réalité des marchés », « contraintes »	Naturalisation des choix
Définition de la réussite	Performance comparative	Croissance, parts de marché, rangs	Hiérarchisation globale
Sujet discursif	Nation, entreprise ou individu adaptable	« Il faut s’adapter »	Responsabilisation asymétrique
Acteurs légitimes	Marchés, investisseurs, experts	Indicateurs, agences, classements	Autorité dépolitisée
Régime de scientificité	Économie orthodoxe, modélisation	Chiffres, prévisions, scénarios	Clôture technocratique
Lexique dominant	Compétitivité, attractivité, efficacité	Vocabulaire de nécessité	Neutralisation du débat
Quantification du réel	Réalité sociale traduite en indicateurs	PIB, déficits, notations	Réduction du social au chiffre
Dispositifs normatifs	Règles implicites du marché	Réformes, ajustements, discipline	Contrainte sans coercition
Construction du risque	Déclin, décrochage, perte d’attractivité	« Retard », « fuite des capitaux »	Peur économique
Rapport au politique	Politique subordonnée à l’économie	« Il n’y a pas d’alternative »	Dépossession démocratique
Oubli structurel	Rapports sociaux et gagnants/perdants	Travail, inégalités absents	Invisibilisation des conflits
Figures rhétoriques	Fatalisme, urgence économique	« Nécessaire », « inévitable »	Imposition douce
Temporalité	Présent perpétuel de la concurrence	Court terme, urgence	Accélération permanente
Effets sociaux	Acceptation des sacrifices	Austérité, flexibilisation	Consentement contraint
Finalité implicite	Stabiliser l’ordre économique dominant	Reproduction des hiérarchies	Hégémonie durable
Degré d’hégémonie	Très élevé	Présenté comme pragmatisme	Dépolitisation maximale

TECHNO-INDUSTRIEL ⏶

Règle interprétative

Plus le discours affirme résoudre un problème, plus il déplace le débat hors du politique.

Indices de détection rapide

Inéluctabilité du progrès
Solution technique présentée comme neutre
Responsabilisation de l’utilisateur
Invisibilisation des coûts sociaux
Débat réduit à l’efficacité

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Systèmes techniques, usages, organisations	Plateformes, IA, infrastructures	Gouvernement par la technique
Postulat central	Le progrès technique est inévitable et rationnel	« Inéluctable », « révolution », « disruption »	Naturalisation du progrès
Définition de la performance	Efficacité, vitesse, optimisation	Gains, productivité, scalabilité	Hiérarchisation par l’efficacité
Sujet discursif	Utilisateur adaptable et apprenant	« S’adapter », « se former »	Responsabilisation asymétrique
Acteurs légitimes	Ingénieurs, entreprises tech, experts	Autorité technique invoquée	Dépolitisation par expertise
Régime de scientificité	Ingénierie appliquée, données, benchmarks	KPI, métriques, tests	Autorité des chiffres
Lexique dominant	Innovation, solution, automatisation	Vocabulaire solutionniste	Réduction du débat
Quantification du réel	Réalité traduite en données	Algorithmes, scoring, tracking	Gouvernement par les métriques
Dispositifs normatifs	Standards techniques et plateformes	Interfaces, API, règles implicites	Normalisation invisible
Construction du risque	Retard, obsolescence, inefficacité	« Décrochage », « compétitivité »	Peur du déclassement
Rapport à l’humain	Humain perfectible ou remplaçable	« Augmenté », « assisté »	Subordination de l’humain
Oubli structurel	Rapports de pouvoir et coûts sociaux	Travail, dépendance, énergie	Invisibilisation systémique
Figures rhétoriques	Solutionnisme, fatalisme doux	« Il n’y a pas d’alternative »	Clôture du débat
Temporalité	Accélération continue	« Temps réel », « mise à l’échelle »	Pression permanente
Effets sociaux	Dépendance technologique, standardisation	Plateformisation	Capture des usages
Finalité implicite	Optimiser, capter, contrôler	Monétisation, domination technique	Pouvoir infrastructurel
Degré d’hégémonie	Très élevé	Progrès présenté comme neutre	Dépolitisation avancée

POLITICO-INSTITUTIONNEL ⏶

Règle interprétative

Plus un discours insiste sur la procédure et la neutralité, plus il tend à déplacer le conflit politique hors du débat public.

Indices de détection rapide

Centralité des règles et cadres
Légitimité fondée sur la conformité
Langage administratif dominant
Conflits traduits en problèmes techniques
Politique réduit à la gestion

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Règles collectives, gouvernance, institutions	Lois, règlements, cadres	Gouvernement par la règle
Postulat central	La norme institutionnelle garantit l’ordre et l’intérêt général	« Cadre commun », « État de droit »	Légitimation par la procédure
Définition de la légitimité	Conformité aux règles établies	Procédures, votes, traités	Autorité procédurale
Sujet discursif	Citoyen administré et conforme	« Respect des règles », « devoir civique »	Dépolitisation citoyenne
Acteurs légitimes	Institutions, autorités, administrations	Gouvernements, agences	Centralisation de la parole
Régime de scientificité	Expertise juridique et administrative	Textes, avis, conformité	Neutralisation du conflit
Lexique dominant	Cadre, conformité, stabilité	Vocabulaire juridique	Technicisation du politique
Temporalité	Temps long institutionnel	Continuité, réformes graduelles	Inertie maîtrisée
Dispositifs normatifs	Lois, règlements, procédures	Décrets, circulaires	Encadrement formel
Construction du risque	Désordre, illégalité, instabilité	« Vide juridique », « chaos »	Peur institutionnelle
Rapport au conflit	Conflit canalisé ou disqualifié	Concertation, consultation	Déplacement du politique
Oubli structurel	Rapports de force et intérêts	Lobbys, asymétries absents	Invisibilisation du pouvoir réel
Figures rhétoriques	Neutralité, responsabilité	« Apolitique », « technique »	Dépolitisation
Rapport à la souveraineté	Souveraineté procédurale	Transfert, délégation	Dilution du pouvoir
Effets sociaux	Acceptation de la norme	Conformisme civique	Pacification sociale
Finalité implicite	Stabiliser l’ordre existant	Gestion plus que transformation	Conservation institutionnelle
Degré d’hégémonie	Élevé	Normes présentées comme neutres	Dépolitisation structurelle

SÉCURITAIRE ⏶

Règle interprétative

Plus un discours invoque l’urgence sécuritaire, plus il tend à suspendre le débat démocratique au nom de la protection.

Indices de détection rapide

Présence d’une menace diffuse ou imminente
Justification par l’urgence
Acceptation de restrictions exceptionnelles
Appel au consensus protecteur
Effacement des causes structurelles

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Menaces, risques, ordre public	Criminalité, terrorisme, frontières	Gouvernement par la peur
Postulat central	Le danger est permanent et exige vigilance	« Menace diffuse », « contexte tendu »	Normalisation de l’exception
Définition de la sécurité	Réduction du risque à court terme	Prévention, neutralisation	Priorité à l’urgence
Sujet discursif	Population vulnérable à protéger	« Nos concitoyens », « innocents »	Infantilisation collective
Acteurs légitimes	Forces de sécurité, État, experts	Police, armée, renseignement	Monopole de la protection
Régime de scientificité	Expertise sécuritaire et renseignement	Scénarios, menaces probables	Autorité opaque
Lexique dominant	Menace, vigilance, fermeté	Champ lexical anxiogène	Activation émotionnelle
Temporalité	Urgence permanente	« Immédiat », « sans délai »	Suspension du temps long
Dispositifs normatifs	Lois d’exception, surveillance accrue	États d’urgence, contrôles	Extension du pouvoir coercitif
Construction de l’ennemi	Ennemi diffus ou désigné	Intérieur / extérieur	Polarisation sociale
Rapport aux libertés	Libertés conditionnelles	« Équilibre sécurité/liberté »	Hiérarchisation des droits
Oubli structurel	Causes sociales et politiques	Précarité, géopolitique absentes	Décontextualisation
Figures rhétoriques	Alarmisme, dramatisation	« Nous ne pouvons pas attendre »	Clôture du débat
Rapport au politique	Politique réduit à la protection	Consensus imposé	Débat disqualifié
Effets sociaux	Acceptation du contrôle	Surveillance banalisée	Consentement contraint
Finalité implicite	Stabiliser l’ordre par l’autorité	Renforcement étatique	Pouvoir d’exception durable
Degré d’hégémonie	Variable mais souvent élevé	Peur présentée comme rationnelle	Dépolitisation par l’urgence

MORAL-NORMATIF ⏶

Règle interprétative

Plus un discours transforme un enjeu social ou politique en question de morale individuelle, plus il neutralise les rapports de force et les causes structurelles.

Indices de détection rapide

Jugements implicites de valeur
Appels à la responsabilité individuelle
Désaccords disqualifiés moralement
Effacement des contraintes matérielles
Normes présentées comme du « bon sens »

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Comportements, conduites, valeurs	Manières d’agir, de vivre, de penser	Gouvernement des conduites
Postulat central	Il existe des comportements « justes » et « responsables »	« Bon/mauvais », « responsable/irresponsable »	Naturalisation de la norme morale
Définition du bien	Conformité à une norme implicite	Civisme, vertu, exemplarité	Hiérarchisation morale
Sujet discursif	Individu perfectible et jugeable	« Chacun doit faire sa part »	Responsabilisation morale
Acteurs légitimes	Autorités morales, éducatives, médiatiques	Experts, enseignants, figures publiques	Autorité symbolique
Régime de légitimation	Éthique consensuelle	Bon sens, valeurs partagées	Clôture du désaccord
Lexique dominant	Responsabilité, respect, valeurs	Champ lexical évaluatif	Moralisation du débat
Rapport à la norme	Norme intériorisée	Autodiscipline, culpabilité	Contrôle sans coercition
Dispositifs normatifs	Rappels à l’ordre symboliques	Campagnes, chartes, injonctions	Régulation douce
Construction de la faute	Écart à la norme	Incivilité, irresponsabilité	Stigmatisation
Rapport au conflit	Désaccord disqualifié moralement	« Inacceptable », « indigne »	Dépolitisation
Oubli structurel	Contraintes sociales et matérielles	Classes, conditions absentes	Individualisation
Figures rhétoriques	Paternalisme, exemplarité	« Pour le bien commun »	Asymétrie morale
Temporalité	Présent normatif continu	Habitudes, constance	Discipline quotidienne
Effets sociaux	Culpabilité, auto-contrôle	Conformisme, jugement social	Normalisation diffuse
Finalité implicite	Maintenir l’ordre social	Pacification morale	Stabilisation normative
Degré d’hégémonie	Élevé	Normes présentées comme évidentes	Dépolitisation par la morale

ÉCOLO-RÉGULATOIRE ⏶

Règle interprétative

Plus un discours met l’accent sur les limites planétaires et l’urgence climatique, plus il discipline les comportements individuels et collectifs au nom du futur.

Indices de détection rapide

Présence de la notion de seuil critique ou limite planétaire
Temporalité prospective (long terme, générations futures)
Usage d’arguments scientifiques et normatifs
Appels à la responsabilité individuelle ou collective
Mobilisation par prudence ou prévention plutôt que par coercition

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Futur environnemental, ressources, écosystèmes	Climat, biodiversité, énergie, déchets	Gouvernement par la contrainte future
Postulat central	La planète a des limites, il faut réguler pour survivre	« Capacité de charge », « seuil critique »	Détermination des comportements à long terme
Définition de la responsabilité	Préserver l’équilibre écologique pour les générations futures	Réduction des émissions, sobriété, conservation	Responsabilisation prospective
Sujet discursif	Citoyen ou acteur économique responsable	« Chacun doit agir », « choix durables »	Discipline volontaire mais encadrée
Acteurs légitimes	Institutions internationales, scientifiques, ONG	IPCC, agences environnementales	Autorité technique et normative
Régime de scientificité	Écologie, modélisation, prospective	Rapports scientifiques, scénarios, seuils	Clôture du débat sur base de preuves
Lexique dominant	Durabilité, sobriété, transition, urgence	Vocabulaire normatif et moral	Moralisation douce et mobilisation
Quantification du réel	Ressources et émissions mesurées	Tonnes CO₂, empreinte écologique, seuils	Gouvernement par métriques
Dispositifs normatifs	Normes, réglementations et incitations	Pactes, labels, taxes, quotas	Encadrement des comportements
Construction du risque	Catastrophe écologique future	Changement climatique, effondrement	Mobilisation par peur raisonnée
Rapport au plaisir et à la consommation	Limitation des excès	« Consommer responsable », sobriété énergétique	Discipline anticipative
Oubli structurel	Pouvoirs industriels et inégalités	Responsabilités collectives minimisées	Déplacement des causes réelles
Figures rhétoriques	Alarmisme tempéré, pédagogie	« Si rien n’est fait », « seuil critique »	Mobilisation encadrée
Temporalité	Long terme, prospective	Générations futures, horizons 2050+	Discipline prospective
Effets sociaux	Engagement ou culpabilité	Modération, changement de comportement	Normalisation écologique
Finalité implicite	Prévenir la catastrophe et préserver le système	Pérennité des ressources et des institutions	Contrôle durable des comportements
Degré d’hégémonie	Modéré à élevé	Urgence présentée comme évidente	Dépolitisation par l’évidence scientifique

MÉDIATICO-SPECTACULAIRE ⏶

Règle interprétative

Plus un discours cherche à provoquer ou captiver, plus il déplace le débat rationnel vers l’émotion et la viralité.

Indices de détection rapide

Titres accrocheurs et sensationnels
Priorité à l’émotion sur la complexité
Amplification d’événements marginaux
Mesure par audience et engagement
Dépolitisation par spectacle

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Attention, perception publique, émotion	Audience, clics, partages, trending	Gouvernement par l’émotion et la visibilité
Postulat central	L’information et l’opinion se structurent autour du spectaculaire	« Breaking », « viral », « scandale »	Mobilisation rapide de l’attention
Définition de la pertinence	Ce qui capte l’attention est prioritaire	Titre accrocheur, image forte, buzz	Hiérarchisation par visibilité
Sujet discursif	Spectateur / consommateur captivé	Récepteur passif ou interactif	Manipulation douce des perceptions
Acteurs légitimes	Médias, influenceurs, plateformes	Journalistes, animateurs, algorithmes	Autorité médiatique et algorithmique
Régime de scientificité	Information filtrée par l’effet de sensation	Chiffres choisis, sondages, anecdotes	Apparence de preuve / légitimité émotionnelle
Lexique dominant	Urgence, scandale, choc, émotion	Champ lexical sensationnel	Dramatisation et simplification
Quantification du réel	Mesure de l’audience et de l’engagement	Vues, partages, trending	Contrôle par métriques attentionnelles
Dispositifs normatifs	Codes éditoriaux, algorithmes, lois de l’audience	Titres, images, timing	Orientation de l’opinion publique
Construction du risque	Peur, indignation ou choc	Polémique, scandale, alerte	Mobilisation émotionnelle
Rapport au plaisir	Divertissement et émotion	Suspense, humour, sensation	Captation et fidélisation
Oubli structurel	Complexité et contexte	Causes profondes absentes	Dépolitisation et simplification
Figures rhétoriques	Hyperbole, dramatisation, storytelling	« Exclusif », « choc », « incroyable »	Amplification des effets
Temporalité	Instantanéité, flux continu	Temps réel, breaking news	Accélération perceptuelle
Effets sociaux	Opinion rapide, viralité, polarisation	Émotions collectives, buzz	Influence diffuse et rapide
Finalité implicite	Capturer et retenir l’attention	Monétisation, pouvoir médiatique	Domination symbolique
Degré d’hégémonie	Variable selon audience	Présenté comme information incontournable	Dépolitisation et influence émotionnelle

SCIENTIFICO-LÉGITIMANT ⏶

Règle interprétative

Plus un discours invoque la science comme vérité close, plus il cherche à soustraire les choix sociaux et politiques à la discussion.

Indices de détection rapide

Invocation répétée du consensus
Chiffres utilisés comme arguments décisifs
Dissidence disqualifiée comme ignorance ou idéologie
Décisions présentées comme « imposées par les faits »
Effacement des débats méthodologiques et des intérêts

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Vérité, savoir légitime, cadre du dicible	Faits, preuves, consensus	Gouvernement par l’autorité épistémique
Postulat central	La science tranche objectivement les débats	« Les données montrent », « consensus scientifique »	Naturalisation de la vérité
Définition de la validité	Conformité aux standards scientifiques dominants	Méthodes, revues, experts reconnus	Hiérarchisation des savoirs
Sujet discursif	Public rationnel devant accepter les faits	« Il faut se fier à la science »	Dépossession du jugement
Acteurs légitimes	Experts, comités, institutions scientifiques	Académies, agences, panels	Monopole de la parole légitime
Régime de scientificité	Positivisme, quantification, expertise	Données, modèles, statistiques	Clôture du débat
Lexique dominant	Preuve, objectivité, neutralité	Vocabulaire technico-scientifique	Dépolitisation
Quantification du réel	Réalité traduite en chiffres et modèles	Indicateurs, courbes, seuils	Autorité du calcul
Dispositifs normatifs	Rapports, avis, recommandations	Publications, guidelines	Normalisation par expertise
Construction du doute	Doute disqualifié ou pathologisé	« Désinformation », « anti-science »	Exclusion des dissidents
Rapport au politique	Politique subordonnée au savoir	« La science impose »	Déplacement de la décision
Oubli structurel	Choix méthodologiques et intérêts	Financements, paradigmes absents	Invisibilisation des biais
Figures rhétoriques	Appel au consensus, autorité	« Les experts s’accordent »	Argument d’autorité
Temporalité	Temps long de la validation scientifique	Études longitudinales	Stabilisation du cadre
Effets sociaux	Acceptation contrainte, silence critique	Déférence, technocratie	Pacification du débat
Finalité implicite	Légitimer décisions et normes	Justification des politiques	Pouvoir par la preuve
Degré d’hégémonie	Élevé	Science présentée comme neutre	Dépolitisation maximale

JURIDICO-COERCITIF ⏶

Règle interprétative

Lorsqu’un discours cesse de convaincre et commence à contraindre, il a basculé dans le régime juridico-coercitif.

Indices de détection rapide

Référence explicite à la loi ou au règlement
Présence de sanctions ou de pénalités
Discours binaire (autorisé / interdit)
Dissidence requalifiée en infraction
Fin déclarée du débat public

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Comportements, conduites, actes	Infractions, obligations, sanctions	Gouvernement par la contrainte légale
Postulat central	La loi tranche et s’impose	« Obligation légale », « cadre juridique »	Autorité normative formelle
Source de légitimité	Ordre juridique institué	Lois, règlements, jurisprudence	Monopole du pouvoir contraignant
Sujet discursif	Citoyen justiciable	« Nul n’est censé ignorer la loi »	Assignation à l’obéissance
Acteurs légitimes	État, tribunaux, forces d’exécution	Juges, police, administrations	Centralisation du pouvoir
Régime de normativité	Prescriptif, binaire	Licite / illicite	Simplification du réel
Lexique dominant	Obligation, interdiction, sanction	Articles, décrets, amendes	Formalisation coercitive
Temporalité	Temps immédiat de l’application	Entrée en vigueur, délais	Urgence normative
Dispositifs de contrainte	Sanctions légales	Amendes, peines, restrictions	Discipline par la peur légale
Rapport au consentement	Consentement présumé	Acceptation par défaut	Dépolitisation de l’adhésion
Traitement de la dissidence	Criminalisation ou pénalisation	Infractions, poursuites	Neutralisation de l’opposition
Rapport au débat	Débat clos une fois la loi votée	« La loi est la loi »	Fin de la discussion
Articulation aux autres régimes	Traduction du discours en règles	Application de normes scientifiques	Passage du savoir à la sanction
Oubli structurel	Rapport de force initial	Négociations, lobbies absents	Naturalisation de la loi
Figures rhétoriques	Appel à la légalité	« Conformément à la loi »	Autorité procédurale
Effets sociaux	Discipline, conformité	Auto-contrôle	Intériorisation de la norme
Finalité implicite	Assurer l’obéissance	Stabilisation de l’ordre	Maintien du pouvoir
Degré de coercition	Très élevé	Sanction explicite	Pouvoir maximal

IDENTITAIRE-CULTUREL ⏶

Règle interprétative

Plus un discours invoque l’identité comme évidence, plus il cherche à soustraire ses normes à la délibération.

Indices de détection rapide

Références aux « valeurs » ou à la « culture » comme allant de soi
Opposition implicite ou explicite « nous / eux »
Débat requalifié en atteinte identitaire
Centralité des symboles et des récits fondateurs
Pression à la loyauté plutôt qu’argumentation rationnelle

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Appartenance, valeurs, mœurs	Traditions, modes de vie, symboles	Définition du « nous »
Postulat central	L’identité précède le débat	« Nos valeurs », « notre culture »	Naturalisation de l’appartenance
Source de légitimité	Héritage culturel réel ou reconstruit	Histoire, coutumes, mémoire collective	Autorité symbolique
Sujet discursif	Membre d’un collectif	« Les nôtres », « la communauté »	Inclusion/exclusion
Acteurs légitimes	Leaders culturels, porte-parole	Intellectuels médiatiques, élus identitaires	Représentation du groupe
Régime de normativité	Implicite, coutumier	Conformité culturelle	Pression sociale diffuse
Lexique dominant	Racines, identité, valeurs	Authenticité, héritage	Essentialisation
Temporalité	Temps long, mémoriel	Continuité, transmission	Ancrage historique
Dispositifs d’adhésion	Reconnaissance symbolique	Rituels, récits fondateurs	Cohésion émotionnelle
Rapport au consentement	Consentement par appartenance	Loyauté attendue	Alignement normatif
Traitement de la dissidence	Stigmatisation culturelle	Trahison, dénaturation	Marginalisation
Rapport au débat	Débat moralement cadré	« Ce n’est pas négociable »	Clôture axiologique
Articulation aux autres régimes	Fournit un socle de sens	Justifie le moral-normatif	Légitimation affective
Oubli structurel	Construction historique des identités	Hybridations, conflits internes	Effacement de la pluralité
Figures rhétoriques	Appel à l’authenticité	« Être fidèle à soi-même »	Autorité morale
Effets sociaux	Cohésion / polarisation	Frontières symboliques	Renforcement du groupe
Finalité implicite	Préserver l’identité	Continuité culturelle	Stabilisation symbolique
Degré de coercition	Faible à moyen	Pression sociale	Conformisme

GÉOPOLITIQUE-STRATÉGIQUE ⏶

Règle interprétative

Plus un discours parle au nom de la « réalité géopolitique », plus il transforme des choix politiques en nécessités stratégiques.

Indices de détection rapide

Monde décrit comme un jeu de puissance
Centralité des intérêts nationaux « supérieurs »
Alternatives disqualifiées comme irréalistes
Langage militaire ou stratégique dominant
Effacement des conséquences humaines

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Territoires, équilibres, rapports de force	Zones d’influence, corridors, frontières	Hiérarchisation spatiale du monde
Postulat central	Le monde est un champ de rivalités	« Intérêts vitaux », « lignes rouges »	Naturalisation du conflit
Source de légitimité	Réalisme stratégique	Sécurité nationale, intérêts supérieurs	Primauté de la raison d’État
Sujet discursif	Nation-acteur	« Nous », « nos alliés », « nos adversaires »	Personnification de l’État
Acteurs légitimes	États, blocs, appareils stratégiques	Diplomates, militaires, stratèges	Centralisation décisionnelle
Régime de normativité	Pragmatique, asymétrique	Alliés / rivaux / ennemis	Relativisation des normes
Lexique dominant	Influence, dissuasion, projection	Puissance, équilibre, encerclement	Militarisation du langage
Temporalité	Temps long stratégique	Anticipation, scénarios, doctrines	Planification permanente
Dispositifs d’action	Alliances, dissuasion, pression	Sanctions, accords, bases	Gestion coercitive indirecte
Rapport au consentement	Secondaire, subordonné	Opinion publique « informée »	Marginalisation du débat
Traitement de la dissidence	Requalification en naïveté	« Angélisme », « irresponsabilité »	Disqualification critique
Rapport au débat	Débat d’experts restreint	Cercles fermés, think tanks	Confiscation technico-stratégique
Articulation aux autres régimes	Cadre structurant	Alimente sécuritaire et écono-hégémonique	Méta-légitimation
Oubli structurel	Effets humains et sociaux	Populations, coûts civils	Déshumanisation
Figures rhétoriques	Métaphores d’échiquier	« Jeu à somme nulle »	Simplification antagonique
Effets sociaux	Polarisation internationale	Camps, alignements	Blocification du monde
Finalité implicite	Maintien ou expansion de puissance	Stabilité asymétrique	Reproduction hégémonique
Degré de coercition	Élevé (indirect)	Menaces, pressions	Discipline géopolitique

MANAGÉRIAL-PERFORMATIF ⏶

Règle interprétative

Plus un discours transforme des finalités politiques ou sociales en objectifs chiffrés, plus il opère une neutralisation managériale du débat.

Indices de détection rapide

Centralité des indicateurs et tableaux de bord
Langage d’optimisation et d’alignement
Dissidence requalifiée en problème d’exécution
Temporalité accélérée et itérative
Responsabilité individualisée des résultats

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Processus, performances, comportements organisationnels	KPI, objectifs, livrables	Pilotage par la performance
Postulat central	Ce qui est mesurable est améliorable	« Optimiser », « aligner », « délivrer »	Réduction du réel au quantifiable
Source de légitimité	Efficacité opérationnelle	Benchmarks, best practices	Autorité par les résultats
Sujet discursif	Collaborateur-ressource	« Capital humain », « talents »	Instrumentalisation du sujet
Acteurs légitimes	Managers, consultants, experts en gouvernance	Directions, cabinets, coachs	Technocratie organisationnelle
Régime de normativité	Contractuel, chiffré	Objectifs, indicateurs	Normalisation par la métrique
Lexique dominant	Performance, agilité, synergie	ROI, roadmap, sprint	Langage gestionnaire
Temporalité	Court à moyen terme	Deadlines, cycles, itérations	Accélération continue
Dispositifs d’adhésion	Motivation conditionnelle	Incentives, évaluations	Mobilisation instrumentale
Rapport au consentement	Consentement sous objectifs	Engagement attendu	Responsabilisation asymétrique
Traitement de la dissidence	Requalification en inefficacité	« Résistance au changement »	Dépolitisation du désaccord
Rapport au débat	Débat cadré par la faisabilité	« Ce n’est pas scalable »	Clôture pragmatique
Articulation aux autres régimes	Traduction opérationnelle	Déploie l’écono-hégémonique	Passage du macro au micro
Oubli structurel	Sens, finalités, externalités	Valeurs non mesurées	Appauvrissement du sens
Figures rhétoriques	Métaphores sportives/tech	« Monter en puissance »	Stimulation compétitive
Effets sociaux	Auto-contrôle, stress	Sur-engagement, burn-out	Discipline internalisée
Finalité implicite	Maximiser la performance	Optimisation permanente	Rendement organisationnel
Degré de coercition	Moyen (diffus)	Pression par objectifs	Conformité performative

HUMANITARO-COMPASSIONNEL ⏶

Règle interprétative

Plus un discours mobilise la compassion comme évidence, plus il court-circuite l’analyse des causes et des responsabilités.

Indices de détection rapide

Centralité des victimes et des récits individuels
Appel à l’urgence morale
Débat qualifié d’indécent ou secondaire
Forte charge émotionnelle
Solutions présentées comme provisoires mais répétitives

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Souffrances humaines, vulnérabilités	Victimes, détresse, urgence	Orientation de l’attention morale
Postulat central	La souffrance appelle une réponse immédiate	« On ne peut pas rester indifférent »	Suspension du débat
Source de légitimité	Évidence morale de la douleur	Images, témoignages, récits vécus	Autorité émotionnelle
Sujet discursif	Victime universelle	Enfants, civils, populations fragiles	Dépolitisation des sujets
Acteurs légitimes	ONG, humanitaires, porte-parole moraux	Médecins, bénévoles, agences	Monopole de la compassion
Régime de normativité	Implicite, émotionnel	Aider / abandonner	Binarisation morale
Lexique dominant	Urgence, secours, dignité	Sauver, protéger, assister	Affectivisation du langage
Temporalité	Temps court de l’urgence	Maintenant, tout de suite	Compression temporelle
Dispositifs d’adhésion	Mobilisation affective	Dons, campagnes, appels	Activation émotionnelle
Rapport au consentement	Consentement moral présumé	« Comment refuser ? »	Pression morale
Traitement de la dissidence	Soupçon d’inhumanité	Indifférence, cynisme	Disqualification éthique
Rapport au débat	Débat jugé indécent	« Ce n’est pas le moment »	Mise entre parenthèses du politique
Articulation aux autres régimes	Prépare ou justifie l’action	Légitime sécuritaire ou juridico-coercitif	Passerelle émotionnelle
Oubli structurel	Causes systémiques	Rapports de force, responsabilités	Décontextualisation
Figures rhétoriques	Récit de victime exemplaire	Visages, prénoms, histoires	Personnalisation
Effets sociaux	Élan solidaire / fatigue morale	Mobilisation ponctuelle	Volatilité de l’attention
Finalité implicite	Soulager sans transformer	Gestion humanitaire	Dépolitisation durable
Degré de coercition	Faible à moyen	Contrainte morale diffuse	Alignement affectif

UTOPIQUE-PROSPECTIF ⏶

Règle interprétative

Plus un discours parle du futur pour éviter le présent, plus il relève du régime utopique-prospectif.

Indices de détection rapide

Centralité des scénarios et du « demain »
Langage de promesse et de rupture
Faible prise sur les contraintes actuelles
Vision globale peu située
Dissidence traitée comme manque d’imagination

Axe d’analyse	Description structurante	Indicateurs discursifs observables	Fonction de pouvoir exercée
Objet gouverné	Futurs possibles, imaginaires collectifs	Sociétés de demain, mondes à venir	Orientation des attentes
Postulat central	Un autre futur est possible	« Demain sera différent », « il faut imaginer »	Désenclavement du présent
Source de légitimité	Vision, imagination normative	Scénarios, récits prospectifs	Autorité par la projection
Sujet discursif	Humanité à venir / citoyen futur	« Les générations futures »	Déplacement du sujet
Acteurs légitimes	Visionnaires, penseurs, innovateurs	Futuristes, intellectuels, start-ups	Leadership symbolique
Régime de normativité	Projectif, non contraignant	Désirable / indésirable	Normes anticipées
Lexique dominant	Transformation, rupture, possible	Réinventer, dépasser	Langage de promesse
Temporalité	Futur ouvert, indéterminé	Horizon 2030-2050	Suspension du présent
Dispositifs d’adhésion	Désir, espérance	Manifestes, scénarios	Mobilisation imaginative
Rapport au consentement	Consentement par aspiration	Adhésion idéelle	Engagement symbolique
Traitement de la dissidence	Relativisation	« Manque de vision »	Déqualification prudente
Rapport au débat	Débat ouvert mais abstrait	Discussions de principes	Déconnexion du réel
Articulation aux autres régimes	Réservoir narratif	Alimente techno-industriel ou écolo	Amont idéologique
Oubli structurel	Contraintes matérielles	Ressources, conflits	Déni du présent
Figures rhétoriques	Récit fondateur futur	« Imaginez un monde où… »	Puissance narrative
Effets sociaux	Espoir / frustration	Mobilisation diffuse	Inflation des attentes
Finalité implicite	Redéfinir l’horizon du pensable	Légitimer des ruptures	Reconfiguration symbolique
Degré de coercition	Très faible	Séduction discursive	Attraction utopique